Se trata de la teoría de las ventanas rotas. Se trata de una teoría criminológica que trata de establecer una relación entre la sensación de ausencia de vigilancia que hay en los entornos vandalizados y el aumento de los niveles de criminalidad tanto de baja como de alta intensidad.

La intención de los autores es indicar que en el código de un programa si dejamos ventanas rotas o, como decimos en español, ñapas esto puede acabar generando la sensación de que todo el código es una ñapa y favorecer que otras personas implicadas en el proyecto añadan más y más ñapas y se acabe generando una chapuza ya imposible de abordar. Aquí explican la idea más en profunidad.

Desde mi punto de vista se trata de una idea sencilla pero muy potente y, eso sí, aplicable a cualquier profesión. Para empezar, si más de una persona “mete mano” en un trabajo medianamente complejo podemos acabar generando una pifia colosal sino se hace cada cosa de una forma debida.

Además, a esta idea se une también la del efecto de la entropía sobre el proceso anterior. Es decir, la dificultad para poder conocer todos los detalles relacionados con un sistema en un momento dado y sus implicaciones pueden verse potenciado por la proliferación de “ventanas rotas” y ser la respuesta a porque algunos grandes proyectos  fallan estrepitosamente.

Sin embargo, he podido leer blogs de personas que aman la programación aún después de muchos años. Por ejemplo, este verano tuve la oportunidad de leer How to became a hacker de Eric S Raymond. En ese documento se leer un completa hoja de ruta para el programador que intenta evolucionar desde la programación básica hasta la ética hacker.

Eso sí, desde el primer momento se deja claro que programar bien es algo muy difícil. De hecho, uno de los apartados más destacados del documento nos indican que en contraposición a los libros de aprenda a programar en 21 días debemos plantearnos aprender a programar en 10 años.

Por descontado que es una tarea titánica. Sin embargo, los indicios de cambio de modelo económico, indican que en los próximos años las personas deberán contar con tantas aptitudes profesionales como puedan. Y, dado que Internet y las TIC no van a perder su importancia en la vida tenga la nueva economía la forma que tenga, es muy probable que nos toque aprender a programar para no ser programados.

Dejo aquí y aquí enlazados algunos materiales que he encontrado por el camino en el último tiempo. Soy un apasionado lector, y creo que el conocimiento empieza con el aprendizaje del contexto adecuado.

 ”La tecnología no es neutral”

Es decir, cuando tenemos que llevar a cabo una acción y elegimos una herramienta determinada estamos condicionando en cierto modo el resultado de la acción. Ese condicionamiento crece aún más cuando hablamos de todo aquello relacionado con la información, donde la influencia de las herramientas aumenta de tal manera que pueden modificar totalmente el resultado final.

Por ello, expongo a continuación algunas herramientas alternativas de búsqueda. Para empezar, indicamos dos opciones clásicas que han perdido fuelle durante los últimos diez años: los directorios. Su filosofía de trabajo es distinta por lo que pueden aportar valiosa información en un momento dado:

Luego tenemos motores de búsqueda tradicionales. La mayoría son también propiedad de una compañía privada, pero unas veces por tamaño y otras por filosofía su influencia no llega a la de Google. Las alternativas más conocidas pueden ser:

• ask.com

• alltheweb.com

• search.yahoo.com

• bing.com

Otras herramientas de búsqueda a tener en cuenta son:

• lycos.com

• exalead.com/search

Además, cuando estamos llevando a cabo una búsqueda elevadamente importante, puede resultar interesante conocer la “opinión” de distintos buscadores sobre un mismo tema. Para ello, la herramienta más adecuada son los metabuscadores:

• Ixquick.com

• webcrawler

• yippy

• dogpile

Sin embargo, los expertos recomiendan no utilizar los metabuscadores como herramienta primaria de búsqueda sino cómo un primer paso para obtener una idea aproximada de el estado de aquello que buscamos.

A modo de conclusión podemos animar a que todo el mundo sea consciente de que el planteamiento con el que hagamos la búsqueda sobre un tema en concreto podrá determinar nuestra visión sobre él y el resultado final de las decisiones que tomemos. Por ello, vale la pena tomarse un minuto para plantear una búsqueda antes de lanzarnos a usar la herramienta que tengamos más a mano.

Bola Extra

Para amantes de lo novedoso o extraño existen dos experimentos curiosos sobre buscadores que pueden definir el modo de llevarlas a cabo en el futuro:

• YaCy es un buscador totalmente descentralizado y público en la línea de la filosofía p2p. Bajándote el software puedes formar parte de la red de búsqueda.

• Wolfram Alpha es un buscador que intenta ofrecer información elaborada a partir de lo que se le pide. No está de momento en español y sus mejores resultados son en ciencias, pero merece la pena la experiencia.

Sin embargo, no me parece una decisión tan clara en el caso de una empresa o de un partido político. Según se puede leer aquí la elección de liderazgo está marcada por algunos comportamientos evolutivos heredados del pasado como especie tribal.  Esto tiene vertientes positivas para el refuerzo de la solidez del grupo, pero creo que hoy en día un buen líder es una figura mucho más compleja que en ese tiempo.

Además, hay que contar con que es prácticamente imposible que una única persona aglutine todo lo necesario para dirigir, al menos, una empresa. Esto me lleva a pensar que el liderazgo debe ser único, pero la responsabilidad debe ser compartida.

Por ello, quizá fuese necesario que , al igual que una persona que debe desempeñar un puesto de responsabilidad en la administración o en una compañía, los que se encarguen de dirigir un partido o una nación tengan que cumplir alguna norma más que ser mayor de 18 años y español.

Algunas que se me ocurren a mi:

1. Experiencia demostrable en la gestión de equipos humanos.
2. Tener una profesión (o carrera universitaria) y haber tenido experiencia de trabajo en el mundo privado y, sobre todo, tener un trabajo al que volver cuando se le acabe el mandato.
3. Hablar, al menos, español e inglés.
4. Habilidades de comunicación e interpersonales.

Si todos nuestros políticos o directores generales cumpliesen todas ellas, creo que nos correría otro pelo en este país.

Sin embargo, tanto los análisis de lo que pasa como de lo que va a pasar indican que nunca vamos a volver al mismo lugar. Desde luego, hay quien esta tomando ya alguna salida. Sin embargo, creo que éste será un buen momento para pensar en lo que el futuro puede ser.

¡¡El reto es aterrador y a la vez cautivador!!!

A lo largo de la semana he tenido la oportunidad de formar parte de las concentraciones en dos ciudades españolas: Zaragoza y Teruel. Y, a pesar de que hay ejemplos y más ejemplos de análisis de lo ocurrido, construyo el propio para comprender si me han aportado algo a nivel personal.

Miércoles y jueves estuve en un par de ocasiones en la acampada de Zgz. In situ se nota que es una de las ciudades españolas más grandes. Había una cantidad importante de gente y se veía buen ambiente. El primer día asistí a la asamblea que se organizó.

El ambiente era auténticamente de ágora, todo el mundo podía expresar su opinión. De hecho, la mayoría de los intervinientes recibieron calurosos aplausos. Noté la ilusión de la gente por expresar sus sentimientos y por compartir su irritación con los demás. Un pequeño núcleo de gente se había encargado ya de la organización del campamento.

Desde un punto de vista más particular hubo algunos detalles que no me gustaban:

1. Como alguien ha expresado mejor, al ser antes la movilización que la deliberación  la calidad del debate no era extrema. La mayoría de las personas sólo aportaba sus casos particulares y sus emociones de ira.

2. Por otro lado,  cuando alguien gritaba cualquier cosa de forma contestataria era jaleado sin ningún tipo de criticidad.

3. El debate no llevaba a propuestas concretas que fuesen más allá de la consigna general: la caída de los bancos y de los políticos.

4. Finalmente, el segundo día me pareció entrever que los “que manejan el cotarro” estaban más preocupados por las cuentas de twiter y facebook que por el activismo en sí mismo.

Al final de la semana he tenido la oportunidad de asistir a la acampada de Teruel. Para los que no la conozcan, es una ciudad muy pequeña que, de conservadora, llega al inmovilismo. Sin embargo, esta vez me siento orgulloso de haber asistido al debate que se celebró el viernes por la noche en la plaza de San Juan.

En este caso el problema era más bien la falta de liderazgo. En la primera media hora costó hacer arrancar el debate, pero luego la gente se fue animando y mereció la pena escuchar la mayoría de las intervenciones.

Conclusiones

1. Los españoles no estamos acostumbrados a debatir ni a proponer. Una de las mejores consecuencias de este movimiento sería que en todas las ciudades españolas se estableciese de forma constante una de las plazas a modo de foro romano.

2. En la línea de lo anterior, se nota que la escuela española esta pensada para crear súbditos y no ciudadanos. Aunque la asamblea nos resulta una forma de organización innata nos sería de gran ayuda conocer formas de comunicación moderada en ella.

3. Como consecuencia de lo anterior nos cuesta convertir las deliberaciones en acciones. Al formar parte de la generación fb-tw; no solemos llegar más allá del segundo escalón en la pirámide del compromiso y eso acaba por tenernos a todos mirándonos unos a otros a la hora de establecer un plan de acción y llevarlo a cabo.

Post Scriptum

Aunque en general soy crítico con la utilidad de este movimiento creo que no todo está perdido. Es cierto, que la mayoría de los que estaban ahí buscan que les devuelvan a un mundo que quizás nunca vuelva a España. Sin embargo, hay ejemplos que permiten ver que ya hay personas que empiezan a responsabilizarse de su propio destino.

El paquete Telecom en Europa ha sido una batalla perdida. En este momento, luchamos en España porque el derecho a navegar en Internet no lo decida una comisión  nombrada por una ministra que, en mi opinión, tiene evidentes intereses en una de las partes. Para mí, es como si en el Sáhara  dijesen los marroquíes que ellos van a hacer una comisión independiente para velar por el bienestar de los saharauis. Sobran los comentarios.

En el lado negativo está que la SGAE haya podido hacer lo que quiera con esa ley. Son más temibles de lo que parece. Como un día les de por meterse en los derechos humanos… no quiero ni pensar.

En el lado positivo está la respuesta de la red. Como dice Jesús Encinar la seriedad de la convocatoria y la madurez de la red española se comprobará esta tarde en la calle. Es el momento de saber si empezamos a ser una parte de la sociedad civil a tener en cuenta.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Si se te ha ocurrido la chaladura de leer mi blog al menos haz algo bueno y difunde este manifiesto

Los relatos de mirroshades hacen digeribles los ensayos leídos previamente. Jorge Bucay decía que las son más fácilmente comprensibles en un relato sencillo en forma de cuento. Esta es su gran utilidad.

De hecho, estoy haciendo hasta proselitismo de lo leído aquí.

En base a los relatos, veo el mundo que se nos presente como una ZTA en gestación que puede generar los mil mundos posibles entre la utopía y la distopía más infernal.

Eso sí, como no creo en que la realidad pueda alcanzar una distopía plena, sólo puedo conformarme con vislumbrar los ecos de ella en algunas partes del mundo. Tenemos ejemplos tanto de lugares como La Chapuza y la calle 400.

Sigo teniendo mis distancias con los adalides de los alucinógenos, pero comulgo con que una expansión sensorial y de profundidad de pensamiento (¿y por qué no inducida?) nos ayudaría a pefilar el futuro.

Para mi la antología Mirroshades refleja el amalgama de nuevas posibilidades que trae el mundo posmoderno. Lo veo como una intuición en forma de relato de las ecuaciones retroalimentativas que con forman la matemática de fractales.

Finalmente, como primer peldaño me parece un gran mito sobre el que sentar la base de una comunidad e incluso una tribu. ¡¡ Bravo indianos, vuestro itinerario es divertido de seguir!!(Eso ya es mucho decir en nuestro mundo académico!!)